4月13日讯 针对本轮中超上海德比，海港启用“脑震荡替换队员 ”，申花跟队记者甘慧发文认为，“脑震荡替换队员 ”需设置事后追责机制。

“上海德比”的赛事 中，海港启用了“脑震荡替换队员 ”，用傅欢换下了负伤 无法坚守 的杨世元。然而，从视频看，杨世元当时并没有与他人身体追尾或接触，而且负伤 倒地后第一时间，杨世元摸着自己大腿部位，并不是头部。这在赛后引起了大家的广泛热议，网络上对于此事的热度甚至超过了赛事 本身。

转播画面清晰显示：颜骏凌、张琳芃等突然用手势和言语提醒杨世元捂住了自己的头部，海港随后申请“脑震荡替换队员 ”，目睹全过程的主裁判 李海新同意了海港的申请，海港得以继续以11人应战。

“脑震荡替换队员 ”是一项为了保护球员强健 而设立的特殊规则，即当场上球员出现或疑似出现脑震荡时，球队可以使用一个额外的名额将其换下。毫无疑问，“脑震荡替换队员 ”规则的本意是保护球员，但由于裁判 无权质疑队医的专业判断，这项规则存在被滥用的风险。所以，有的足协或职业联赛 管理机构为了防止这一规则滥用，设置了事后追责机制。比如队医需要为申请背书，承担职业责任；赛事管理机构会在赛后审查录像，如果认定某次脑震荡替换队员 明显不符合事实，可对俱乐部或队医进行处罚。

昨天赛事 结束后，也有球迷提出：申花应该对于海港的这次“脑震荡替换队员 ”进行申诉，从而让有关方面介入。

中足联对于俱乐部申诉有明确的规定，只有涉得分 或未得分 导致赛事 胜负关系发生变化的事件；罚球十二码球的错判或漏判，且影响了赛事 胜负关系；直接驱逐 判决 的正确与否；纪律处罚对象错误；其他影响赛事 胜负关系或造成社会重大影响的判决 ，才能进行申诉。显然，“脑震荡替换队员 ”并不在可申诉范围内。

当然，中国足协相关方面或者中足联并非不能介入。过去两个赛季，中国足协裁判 委员会评议组已多次对没有俱乐部申诉的案例进行评议。最新一期评议中，评议组以“广受社会关注与讨论”为由，对辽宁铁人VS北京国安赛事 中辽宁铁人门将在本方罚球区外手触球仅被警告 警告进行了评议。

钻规则漏洞，就好比是在规则的边界上跳舞，是对规则制定者预见性的某种应战 。这或许可以赢得短期的利益，但是这样的应战 ，理应付出一定的成本。

而对于规则的制定者来说，规则出现漏洞并不可怕。只是，在出现问题的时候，必须尽快采取相应的措施，防止钻空子的不正之风蔓延，且完善规则，降低规则被利用的空间。